Mengulas Kamus Webster’s Third New International Dictionary – Webster’s Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged (umumnya dikenal sebagai Webster’s Third , atau W3 ) diterbitkan pada September 1961.
Mengulas Kamus Webster’s Third New International Dictionary
english-dictionary.us – Diedit oleh Philip Babcock Gove dan tim leksikografer yang menghabiskan 757 tahun editor dan $3,5 juta. Cetakan terbaru memiliki 2.816 halaman, dan pada 2005, berisi lebih dari 476.000 entri kosakata (termasuk lebih dari 100.000 entri baru dan banyak pengertian baru untuk entri yang dibawa dari edisi sebelumnya), 500.000 definisi, 140.000 etimologi, 200.000 ilustrasi verbal , 350.000 contoh kalimat, 3.000 ilustrasi bergambar, dan bagian Tambahan 18.000 kata.
Baca Juga : Mengulas Lebih Jauh Tentang Buku Kamus A Dictionary of the English Language
Definisi terakhir, Zyzzogeton , ditulis pada 17 Oktober 1960; etimologi akhir dicatat pada 26 Oktober; dan pelafalan terakhir ditranskripsikan pada 9 November. Salinan terakhir jatuh ke tangan penata huruf, RR Donnelley , pada 2 Desember. Buku itu dicetak oleh Riverside Press di Cambridge, Massachusetts . Edisi pertama memiliki 2.726 halaman (berukuran 9 inci atau lebar 230 mm kali 13 inci atau tinggi 330 mm kali 3 inci atau tebal 76 mm), dengan berat 13+1 / 2 lb (6.1 kg), dan awalnya dijual seharga $ 47.50 ($ 411 pada tahun 2020 dolar). Perubahan tersebut merupakan yang paling radikal dalam sejarah Unabridged .
Meskipun itu adalah karya besar beasiswa yang belum pernah terjadi sebelumnya, itu disambut dengan kritik yang cukup untuk pendekatan deskriptif (bukan preskriptif ). Ini memberi tahu bagaimana bahasa itu digunakan, bukan bagaimana seharusnya digunakan.
Penghapusan
Sebelum Webster’s Third the Unabridged telah diperluas dengan setiap edisi baru, dengan penghapusan minimal. Untuk memberi ruang bagi 100.000 kata baru, Gove sekarang membuat penghapusan besar-besaran, menjatuhkan 250.000 entri. Dia menghilangkan “materi nonleksikal” yang lebih tepat menjadi ensiklopedia, termasuk semua nama orang dan tempat (yang telah mengisi dua lampiran). Tidak ada lagi nama-nama mitologis, alkitabiah, dan fiktif, atau nama-nama bangunan, peristiwa sejarah, atau karya seni. Tiga puluh pelat gambar dijatuhkan. Alasannya adalah bahwa, meskipun bermanfaat, ini tidak sepenuhnya tentang bahasa. Gove membenarkan perubahan tersebut dengan penerbitan Webster’s Biographical Dictionary oleh perusahaan pada tahun 1943 dan Webster’s Geographical Dictionarypada tahun 1949, dan fakta bahwa topik yang dihapus dapat ditemukan di ensiklopedia.
Juga dihapus adalah kata-kata yang telah hampir tidak digunakan selama lebih dari dua ratus tahun (kecuali yang ditemukan dalam literatur utama seperti Shakespeare), varian langka, ejaan yang direformasi, kata kombinasi yang jelas, dan item lain yang dianggap bernilai kecil bagi pembaca umum. Jumlah ilustrasi teks kecil berkurang, ukuran halaman bertambah, dan ukuran cetak berkurang seperdua belas, dari enam poin menjadi jenis batu akik (5,5 poin). Semua ini dianggap perlu karena banyaknya materi baru, dan Webster’s Second hampir mencapai batas penjilidan buku mekanis . Fakta bahwa buku baru memiliki sekitar 700 halaman lebih sedikit dibenarkan oleh kebutuhan untuk memberikan ruang untuk penambahan di masa mendatang.
Dalam gaya dan metode, kamus ini memiliki sedikit kemiripan dengan edisi-edisi sebelumnya. Kata-kata utama (kecuali untuk “Tuhan”, akronim yang diucapkan sebagai rangkaian huruf, dan, dalam cetakan ulang, merek dagang) tidak menggunakan huruf kapital. Alih-alih menggunakan huruf kapital “Amerika”, misalnya, kamus memiliki label di sebelah entri bacaan cap (untuk kata benda) dan usu cap (untuk kata sifat). Ini memungkinkan pembedaan informatif untuk ditarik: “gallic” adalah usu cap sementara “gallicism” sering kali cap dan “gallicize” terkadang cap .
Penerimaan dan kritik
Ulasan edisi ketiga sangat populer di Inggris. Ahli leksikograf Robert Chapman mempelajari sesama leksikografer di Funk & Wagnalls yang menggunakan edisi baru setiap hari selama tiga tahun. Konsensus mengatakan yang ketiga adalah “sebuah monumen untuk kinerja, pembelajaran, dan akurasi yang luar biasa.” Mereka memprovokasi beberapa kritik khusus, termasuk tipografi yang tidak menarik (fontnya terlalu kecil dan sulit dibaca).
Tidak ada huruf besar (hanya “Tuhan” yang dikapitalisasi. Tujuannya adalah untuk menghemat ruang.) Penyalahgunaan kutipan, penggunaan salah ejaan dalam variasi yang dapat diterima, penghapusan terlalu banyak kata yang tidak digunakan, kurangnya label penggunaan, penghilangan yang disengaja. Chapman menyimpulkan, “Orang-orang bodoh dan keras kepala yang menyuruh kita untuk tetap menggunakan NID 2 adalah orang-orang bodoh yang menyangkal kekayaan buku besar.”
Kamus ini menjadi lebih disukai sebagai sumber cadangan oleh dua pemandu gaya berpengaruh di Amerika Serikat, meskipun masing-masing mengarahkan penulis untuk pergi pertama ke kamus lain yang lebih pendek. Chicago Manual of Style , diikuti oleh banyak penerbit buku dan majalah di Amerika Serikat, merekomendasikan Webster’s Third, bersama dengan Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary untuk “masalah umum ejaan”, dan buku gaya “biasanya memilih” ejaan pertama yang terdaftar (dengan Collegiate lebih diutamakan daripada Webster’s Third karena “mewakili penelitian terbaru”). The Associated Press Stylebook , digunakan oleh sebagian besar surat kabar di Amerika Serikat,W3 “jika tidak ada listing di buku ini atau Webster’s New World “.
Permisif
Pada awal 1960-an, Webster’s Third diserang karena “permisif” dan kegagalannya untuk memberi tahu orang-orang apa bahasa Inggris yang benar. Itu adalah tembakan pembuka dalam perang budaya , karena kaum konservatif mendeteksi simbol lain dari permisif masyarakat secara keseluruhan dan penurunan otoritas, seperti yang diwakili oleh Edisi Kedua .
Seperti yang dijelaskan oleh sejarawan Herbert Morton: “Kedua Webster lebih dari dihormati. Diakui sebagai otoritas utama untuk makna dan penggunaan, reputasinya hampir tak tertandingi di Amerika Serikat. Dia tidak dapat menyebabkan perselisihan, dia menyelesaikannya. “Pengkritik mengklaim bahwa kamus [Webster’s Third] tidak ingin mendukung bahasa Inggris standar, misalnya “Speaked “,” true “,” salah “,” benar “,” tidak berlaku “,” salah “,” lucu ” , “menyenangkan “, “puitis”, dan “agresif”.
Pada tahun 1962 dua profesor bahasa Inggris, James Sledd (Northwestern) dan Wilma R. Ebbitt (University of Chicago), menerbitkan sebuah “casebook” yang mengumpulkan lebih dari enam puluh kontribusi awam dan ahli untuk kontroversi ini. Di dalamnya, Sledd terlibat dalam perdebatan dengan Dwight Macdonald , salah satu kritikus kamus yang paling menonjol, yang di halaman The New Yorker (10 Maret 1962) menuduh pembuatnya telah “menyetel string, membuat sop struktur bahasa Inggris yang solid”; Macdonald berpendapat bahwa kamus merupakan indikator penting dari “perubahan dalam iklim budaya kita”.
Bukankah
Perlakuan kamus terhadap ” ain’t ” menjadi sasaran cemoohan tertentu, karena tampaknya mengesampingkan kecaman yang hampir bulat dari kata itu oleh guru bahasa Inggris. The New Yorker memuat kartun yang memperlihatkan seorang resepsionis di kantor kamus yang memberi tahu seorang pengunjung bahwa “Dr. Gove tidak masuk.” Entri untuk “ain’t” tampaknya membenarkan penggunaannya, dengan mengatakan “meskipun tidak disetujui oleh banyak orang dan lebih umum dalam pidato yang kurang berpendidikan, digunakan secara lisan di sebagian besar AS oleh banyak penutur yang terlatih terutama dalam frasa ain’t I ” . Globe dan Maildari Toronto editorialized: “pelukan kamus kata ‘tidak’ akan menghibur bodoh, memberikan persetujuan pada biasa-biasa saja, dan secara halus menyiratkan bahwa bahasa Inggris yang tepat adalah alat hanya sombong”.
The New York Times tajuk rencana bahwa “Webster telah, jelas, menyerah pada sekolah permisif yang telah sibuk memperluas tempat berpijaknya dalam pengajaran bahasa Inggris di sekolah-sekolah memperkuat gagasan bahwa bahasa Inggris yang baik adalah apa pun yang populer” dan “hanya dapat mempercepat kemerosotan” bahasa Inggris. The Times, ‘ dihormati Theodore M. Bernstein, otoritas gaya internal dan profesor jurnalisme di Universitas Columbia, melaporkan bahwa sebagian besar editor surat kabar memutuskan untuk terus menggunakan Webster’s Second . Garry Wills dalam National Review berpendapat bahwa kamus baru “memiliki semua kebajikan modern. Besar, mahal, dan jelek. Seharusnya sukses besar.” Kritik terhadap kamus mendorong terciptanya The American Heritage Dictionary of the English Language , di mana 500 catatan penggunaan ditentukan oleh panel penulis ahli. Editor, bagaimanapun, sering mengabaikan saran mereka.
Revisi dan pembaruan
Sejak tahun 1961 publikasi Third , Merriam-Webster telah mencetak ulang teks utama kamus dengan hanya sedikit koreksi. Untuk menambahkan kata-kata baru, mereka membuat Bagian Tambahan pada tahun 1966, termasuk dalam materi depan, yang diperluas pada tahun 1971, 1976, 1981, 1986, 1993, dan 2002. Namun, tingkat penambahannya jauh lebih lambat daripada sebelumnya. selama seratus tahun sebelumnya.
Setelah pembelian Merriam-Webster oleh Encyclopædia Britannica, Inc. pada tahun 1964, versi tiga jilid diterbitkan selama bertahun-tahun sebagai pelengkap ensiklopedia. Pada akhir volume tiga, edisi ini menyertakan Kamus Bahasa Dunia Britannica , 474 halaman terjemahan antara bahasa Inggris dan Prancis, Jerman, Italia, Spanyol, Swedia, dan Yiddish.
Versi CD-ROM dari teks lengkap, dengan ribuan kata dan definisi baru tambahan dari “tambahan”, diterbitkan oleh Merriam-Webster pada tahun 2000, dan sering dikemas dengan edisi cetak. Staf Merriam-Webster telah mengerjakan edisi keempat (W4) dari Unabridged sejak 2008, tetapi tanggal publikasi belum ditetapkan. Sekarang tidak mungkin Merriam-Webster akan pernah menerbitkan versi kertas W4 karena panjangnya yang belum pernah terjadi sebelumnya.
