Ulasan tentang 7 Nama Teratas Kamus Online Bahasa Inggris Terbaik – Saya telah banyak menggunakan kamus online, terutama Kamus Bahasa Inggris Cambridge dan kamus.com, untuk meningkatkan pelafalan dan mentransfer ribuan kata dari kosakata pasif ke kosakata aktif. Saya mulai dengan kamus.com. Belakangan, ketika saya mencoba Cambridge English Dictionary, saya menyadari bahwa dictionary.com, tetapi untuk pelafalan, bukanlah pilihan terbaik secara keseluruhan.
Ulasan tentang 7 Nama Teratas Kamus Online Bahasa Inggris Terbaik
english-dictionary – Saya kemudian tersadar bahwa lebih banyak pengguna kamus online mungkin tidak menggunakan kamus terbaik dan saya memutuskan untuk menulis ulasan tentang merek kamus utama di masa mendatang. Dan ini dia. Dalam posting ini, saya meninjau (dengan peringkat dari 10) merek kamus online terkenal pada parameter yang biasanya paling berharga bagi pengguna.
Jika Anda salah satu orang yang hanya tertarik pada peringkat – dan bukan detail – berikut ringkasannya:
– Lexico (sebelumnya Oxford Living) Rating 9.5
– Bahasa Inggris Cambridge Rating 8.5
– Longman Rating 7.5
– Dictionary.com Rating 7.5
– Collins Rating 7.5
– Merriam-Webster Rating 5.5
– Macmillan Rating 3.0
Dan dua kamus terbaik untuk belajar pengucapan adalah:
– Dictionary.com : itu menyediakan pengucapan dalam bentuk non-fonetik juga
– Kamus Bahasa Inggris Cambridge : ini menyediakan pengucapan Inggris dan Amerika
Parameter apa yang berharga bagi pengguna kamus online?
Apakah sejarah suatu kata penting bagi Anda? Saya kira sebagian besar tidak peduli kapan dan bagaimana kata itu berasal. Saya tidak, setidaknya.
Baca Juga : 7 Keuntungan Menggunakan Kamus yang Perlu Kamu Ketahui
Apakah Anda peduli dengan pengucapan? Tentu saja lebih dari sejarah.
Orang paling peduli dengan arti kata dan bagaimana kata itu digunakan dalam kalimat. Pengucapan juga merupakan tujuan populer. Orang juga peduli dengan idiom dan kata kerja phrasal yang terkait dengan kata tersebut. Beberapa juga mencari sinonim. Dan terakhir, karena semuanya online, orang menginginkan pengalaman pengguna yang baik. Pengalaman pengguna, bagaimanapun, tidak berharga jika kamus melewatkan penawaran inti makna, contoh, pengucapan, dan kata kerja & idiom frasa. Masuk akal, bukan?
Dengan mengingat hal itu, saya telah mengambil parameter berikut untuk mengevaluasi kamus online dalam posting ini:
1. Arti dan sinonim
2. Contoh kalimat (juga disebut penggunaan)
3. Pengucapan
4. Kata kerja dan idiom phrasal
5. Pengalaman pengguna
Sebagian besar kamus baik-baik saja pada ‘makna dan sinonim’, dan oleh karena itu parameter ini bukan pembeda besar kecuali Anda mencari kata-kata yang dapat digunakan dalam berbagai cara. Berikut adalah contoh kata ‘tenggelam’ yang dapat digunakan dalam banyak cara (tangkapan layar hanya menangkap sedikit):
Kamus yang baik tidak hanya mencakup semua kasus penggunaan kata-kata tersebut, tetapi mereka juga melakukan pekerjaan yang baik dalam menyajikan begitu banyak informasi dengan cara yang mudah digunakan.
‘Contoh kalimat’ dapat menjadi pembeda terbesar antara kamus karena itu penting dan, kedua, beberapa kamus benar-benar berjuang untuk mengumpulkan cukup banyak contoh. (Contoh bisa dibilang fitur paling penting dari kamus mana pun. Mereka mengajari Anda bagaimana kata-kata sebenarnya digunakan dalam kalimat, bahan penyusun tulisan dan ucapan.)
Mari kita mulai dengan kamus pertama.
1. Lexico
Sebelumnya Oxford Living Dictionary dan sekarang ‘didukung oleh Oxford’. Rating saya 9,5/ 10
Pengalaman pengguna:
Itu melakukan pekerjaan terbaik dari pengalaman pengguna.
Beberapa sorotan:
– Saran otomatis (bilah pencarian di kamus menyarankan kata-kata saat Anda mulai mengetik kata) berfungsi dengan baik
– Contohnya diatur dengan rapi di tab yang dapat diperluas setelah setiap arti, yang membuat kamus terlihat ringkas dan rapi. Anda dapat mengklik tab ini untuk membuka beberapa contoh untuk setiap kasus penggunaan kata.
– Anehnya, pengucapan ada di bagian bawah halaman. Juga, pengucapan Inggris dan Amerika tidak pada halaman yang sama dan perlu diakses melalui halaman yang berbeda. Keduanya gatal ringan.
Contoh:
Kamus ini juga memberikan contoh terbaik. Mereka memberikan banyak contoh, pada umumnya untuk kamus yang tercakup dalam posting ini. Namun, mereka dapat meningkatkan pengalaman pengguna dalam contoh dengan menyorot (tebal atau menggarisbawahi) kata yang dimaksud untuk penentuan cepat. Cambridge English Dictionary melakukan ini.
Pengucapan:
Audio pengucapan adalah suatu keharusan dalam kamus manapun, tetapi bentuk non-fonetik juga sangat membantu. Sementara kebanyakan kamus membawa bentuk fonetik, hanya sedikit (dictionary.com, misalnya) yang membawa bentuk non-fonetik. Pengucapan datang tepat di akhir halaman. Kamus memiliki pelafalan Amerika dan Inggris, tetapi mereka perlu diakses melalui halaman yang berbeda, yang tidak menjadi masalah bagi kebanyakan orang karena kebanyakan orang mengacu pada satu jenis kamus – Inggris atau Amerika. Kamus ini, bagaimanapun, kurang dalam pengucapan non-fonetik.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Sesuai dengan kebiasaannya menawarkan berbagai macam contoh, kamus memberikan jumlah contoh yang sangat tinggi bahkan untuk idiom dan kata kerja phrasal. (Dalam hal idiom dan kata kerja phrasal, hampir semua kamus kekurangan contoh.)
2. Cambridge English Dictionary
Rating saya 8,5/ 10
Pengalaman pengguna:
Beberapa sorotan:
– Saran otomatis bekerja dengan baik
– Beralih tab tepat di bagian atas membantu Anda beralih antara arti kata dan contoh.
Contoh:
Pada umumnya, kata-kata memiliki banyak contoh. Kamus, bagaimanapun, memiliki contoh yang jauh lebih sedikit untuk idiom dan kata kerja phrasal, yang tidak mengganggu karena sebagian besar pengguna mencari kata-kata saja.
Pengucapan:
Kamus ini memiliki pengucapan bahasa Inggris dan Amerika tepat di bagian atas dalam bentuk audio dan fonetik. Bentuk non-fonetik, bagaimanapun, tidak ada. (Bagi kebanyakan orang, bentuk non-fonetik jauh lebih intuitif daripada bentuk fonetik untuk mengetahui pengucapan sebuah kata. Saya belajar pengucapan melalui mendengarkan dan bentuk non-fonetik dan menemukan mereka sangat efektif.)
Idiom dan kata kerja phrasal:
Jika sebuah kata memiliki kata kerja dan idiom phrasal (tidak semua kata memiliki kata kerja dan idiom phrasal), tautan ke kata tersebut dicantumkan di bagian bawah halaman kata tersebut. Anda dapat mengklik tautan ini untuk menjelajahinya secara mendetail.
3. Longman
Rating saya 7,5/ 10
Pengalaman pengguna:
Longman kehilangan sedikit pengalaman pengguna. Beberapa sorotan:
– Tidak ada sugesti otomatis
– Beralih tab di bagian atas membantu Anda beralih di antara contoh, sinonim, dan asal.
– Menggulir halaman bisa sedikit berlebihan pada kamus ini untuk kata-kata umum seperti ‘roll’ yang memiliki banyak kasus penggunaan. Terkadang, terlalu banyak informasi yang dikemas.
– Itu tidak mengkategorikan kata kerja dan idiom phrasal dengan rapi.
Contoh:
Kamus menawarkan serangkaian contoh yang mengesankan.
Pengucapan:
Anda dapat mendengarkan pengucapan Amerika dan Inggris tepat di atas. Kehadiran bentuk non-fonetik (memiliki bentuk fonetis) akan menjadikannya tujuan pengucapan yang sempurna.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Mereka ada di sana, tetapi tidak dikategorikan dengan baik.
4. Dictionary.com
Rating saya
7,5/ 10
Pengalaman pengguna
Beberapa sorotan:
– Tidak ada sugesti otomatis
– Tampilan & nuansa keseluruhannya rata-rata, beberapa tingkat di bawah Cambridge dan Lexico
– Beralih tab tepat di bagian atas membantu Anda beralih di antara contoh, sinonim, dan asal kata.
– Sebagian besar kamus hanya mencakup beberapa kata benda yang tepat (terutama negara dan kota populer). Dictionary.com menyenangkan saat mencari kata benda yang tepat – coba cari di Montego Bay , Mein Kampf , dan Keynes . Bagaimanapun, Anda pasti ingin mempelajari pelafalan, jika bukan detail lainnya, dari kata benda yang tepat tersebut.
Contoh:
Kamus memiliki jumlah contoh yang layak. Satu atau dua contoh disebutkan bersama dengan arti kata dan sisanya dipukul bersama di bawah tab ‘Contoh’.
Jika sebuah kata digunakan dalam berbagai cara, maka Anda harus berusaha untuk memahami contoh mana yang sesuai dengan penggunaan yang mana untuk contoh yang dipukuli di bawah tab ‘Contoh’. Lexico melakukan pekerjaan terbaik di mana mereka memisahkan contoh sesuai penggunaan kata di bawah tab yang kita lihat sebelumnya. Karena itu, saya tidak melihat ini sebagai masalah besar.
Pengucapan:
Kamus benar-benar menonjol di depan pelafalan karena juga menawarkan bentuk pelafalan non-fonetik, yang jauh lebih intuitif daripada bentuk fonetik. Namun, itu tidak selalu memberikan pengucapan Inggris dan Amerika.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Anda akan menemukan beberapa idiom dan frasa setelah arti kata dalam berbagai bentuknya (kata benda, kata kerja, kata sifat, dll.). Lebih banyak dari mereka akan muncul di bagian bawah halaman.
5. Collins
Rating saya 7,5/ 10
Pengalaman pengguna
Beberapa sorotan:
Saran otomatis bekerja dengan baik
Contoh:
Ini berisi banyak contoh.
Pengucapan:
Reguler: audio dan fonetik.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Ini menyediakan link ke idiom terkait dan kata kerja phrasal. Namun, contoh di sini tidak sekaya, katakanlah, Lexico yang telah kita bahas sebelumnya.
6. Merriam-Webster
Rating saya 5,5/ 10
Pengalaman pengguna
Beberapa sorotan:
Saran otomatis bekerja dengan baik
Teks tampak agak sempit karena kurangnya ruang putih. Anda harus benar-benar tegang ketika kata (seperti ‘roll’) memiliki banyak arti. Referensi yang menyertai contoh menutupi terlalu banyak ruang. Kamus dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik.
Contoh:
Lebih sedikit contoh. Semua dipukuli bersama pada akhirnya mirip dengan dictionary.com
Pengucapan:
Kuat dalam pengucapan!
Seperti dictionary.com, ini juga menyediakan pelafalan dalam bentuk audio dan non-fonetik.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Idiom dan kata kerja phrasal kekurangan contoh. Tidak ada kata-kata yang saya periksa. Berikut adalah contoh untuk kata ‘berjalan’:
7. Macmillan Dictionary
Rating saya 3/ 10
Isi kamus ini cukup tipis. Bahkan arti kata-kata itu sangat singkat.
Pengalaman pengguna:
Pengalaman pengguna secara keseluruhan baik-baik saja, tetapi pengalaman pengguna tidak penting jika penawaran inti kamus tidak baik, seperti halnya Kamus Macmillan. Beberapa sorotan:
Saran otomatis bekerja dengan baik
Anda tidak dapat melihat sinonim pada halaman yang sama dengan kata tersebut. Tautan tersebut membawa Anda ke halaman lain.
Contoh:
Hanya beberapa contoh. Kata ‘serendipity’, misalnya, tidak memiliki contoh.
Sebaliknya, kata yang sama memiliki beberapa kata di Cambridge Dictionary:
Pengucapan:
Reguler: audio dan fonetik.
Idiom dan kata kerja phrasal:
Tautan ke idiom dan kata kerja phrasal telah disediakan di bagian bawah halaman. Namun, mereka hanya membawa sedikit contoh.